Ki a felelős a szerver-ügyért? Az MSZP? Aki ellopta a jelszavakat? Aki feltette a netre? Aki elküldte emailben a Fidesznek? Aki megjelentette a nyomtatott sajtóban? Vagy aki megrendelte? Pokorni Zoltán választa Gyurcsány Ferencnek (források: Index, Hírszerző, MTI-forrásra hivatkozva).

A szerver-ügy sikeresen nagyüggyé nőtt ki magát. Számomra az egészből a Fidesz reakciójának változása a legérdekesebb (erről egy nagyon jó cikk jelent meg a Hírszerzőn: Szerver-ügy: a Fidesz-legenda vége címmel).

Az elemzés azzal zárul, hogy a Fidesz végleges álláspontja még nem alakult ki szerver-ügyben. És tényleg. Pokorni most megjelent nyilatkozatával ismét új kommunikációs irányt vesznek. Megpróbálom összefoglalni a helyzetet:

A vád: a Fidesz oldaláról illetéktelenek betörtek az MSZP honlapjára és onnan adatokat töltöttek le, amiket a Magyar Nemzet felhasznált.

A Fidesz válasza(i):
  • sajtótájékoztató meghirdetése majd lemondása a botrány napján
  • Ellentámadás 1: közlemény kiadása, amiben az MSZP-t vádolják a Fidesz szervereinek feltörésével
  • A bűntény tagadása: arra való hivatkozás, hogy a jelszót nyilvános fórumon találták, ráadásul ezek nagyon gyenge védelmet biztosítottak, mert könnyen megfejthetőek. Később Rogán Antal azt közölte, hogy a jelszót emailen kapták.
  • A felelősség tagadása: Rogán a 30 ezer lelkes aktivista valamelyikét teszi felelőssé a történtekért, akikért a pártvezetés felelősséget vállalni nem tud.
  • Az eset bagatellizálása: Áder János olvasatában az ügy nem bír az ország sorsára vonatkozóan akkora jelentőséggel, hogy érdemben kellene foglalkozni vele. Később ezt a vonalat erősítik Orbán Viktor megnyilatkozásai is.
  • Ellentámadás 2: az MSZP a rendőrséggel együttműködve, azt közvetlen irányítva szeretné ellehetetítleníteni a Fideszt. A "makói-modell" kiterjesztése a szerverügyre.
  • Csúsztatás: Az MSZP is folyamatosan, két hónapja tölti le a Fidesz kampányanyagait.
  • A figyelem elterelése: A Fidesz igyekszik az ország szempontjából valóban fontos, az embereket érdemben érintő témával foglalkozni (azonnali komment: ld. Nomentana-ügy, Magyar Vizsla).
  • Ellentámadás 3, a figyelem elterelésének vádja: a Fidesz azzal vádolja az MSZP-t, hogy a szerverüggyel az emberek figyelmét akarja elterelni a fontosabb dolgokról.
  • Ellentámadás 4, az ügy az MSZP provokációja: ezen a ponton keveredett bele az ügybe Orbán Viktor is, aki politikai provokációnak minősítette a szerverügyet.
  • A felelősség részleges felvállalása: Pokorni nyilatkozatában  részben elismer, hogy "mégiscsak hozzánk tartozik.", bár a konkrét felelsősség nem a pártvezetésé, hanem az aktivistáé.
  • Bocsántakérés: "Elnézést kértünk egy ismeretlen ember nevében, mert mégiscsak hozzánk tartozik".
Jelenleg itt tart a helyzet. Úgy gondolom, ha a Fidesz rögtön a bocsánatkéréssel kezdte volna, vállalva az esetért a saját politikai felelősségét és az aktivista jogi felelősségét, akkor valóban jogos lenne az okozott kár csekély mértékére hivatkozva fontosabb témák felé terelni az ország figyelmét. De így nem. Ez gyávaság, a hibázás beismerésétől való félelem. A Fidesz egyik hübrisze.

Mert valóban: az ügy bagatell. De azzal, ahogyan a Fidesz lereagálta, sajnos a "makói-modell" mellett ízelítőt adott a fidesz-modellből is. Ez pedig nagyon sok ember számára már igencsak ismerős lehet az elmúlt évekből és  nagyon sok embert kényszerít arra, hogy fogcsikorgatva szavazzon a Fideszre.

"Vannak hibák, amiket nem akarunk többször elkövetni"...úgy látszik, a gyávaság nem tartozik ezen hibák közé.